特定調停のデメリット

特定調停のデメリットとしては、任意整理と比べて手続きが少し複雑になることでしょう。

特定調停を申し立てる申立書の他にも、いくつかの書類が必要になってきます。

手続きが債権者ごとに行われるので、その分書類も各債権者ごとに作成しなければなりません。また、簡易裁判所へ平日に最低２回は出廷する必要もあります。

数々の申し立ての書類の作成や、債権者との話し合いのための出廷も全て自分で行わなければなりません。

こういった書類作成に時間がかかり過ぎると、債権者からの督促を止めたくても手続きが完了していないため取立て行為が止められないケースも多々あります。

弁護士や司法書士に任せる任意整理と比べて、特定調停は取立て行為をストップさせるまでに少し時間がかかってしまいます。特定調停は「話し合い」ですので、必ずしも全ての話し合いが成立する訳ではありません。

しかし、特定調停は債務整理の中でも法律の知識が必要ないため、お金を払って弁護士や司法書士に依頼するよりも自分で手続きをする人の方が多いようです。

関連ページ

特定調停とは

特定調停とは、簡易裁判所が、借金を返済することが困難な債務者（お金を借りている人）と債権者（貸金業者など）との話し合いを仲裁して、借金問題を解決するよう働きかけ、債務者が借金問題を整理してしっかりとした生活を立て直せるよう支援する制度のことです。

特定調停のメリット

特定調停の大きなメリットは、他の債務整理に比べて費用がかからず専門的な知識がなくても比較的簡単に手続きできるところにあります。